Isi

• Langkah
• Pertanyaan dan argumen umum
• Tips
• Peringatan

Meskipun tampaknya kita perlu meyakinkan orang percaya untuk mengakui kekeliruan dewa dan agama mereka, selalu ingat bahwa iman sangat pribadi dan sering kali melibatkan emosi.Orang percaya akan mengajukan pertanyaan atau menggunakan pengalaman pribadi untuk membenarkan keyakinan mereka. Seorang ateis harus mempersiapkan tanggapan emosional yang dibangun dengan baik terhadap beberapa masalah paling umum yang dimunculkan oleh orang percaya.

Tidak perlu untuk "memenangkan" argumen iman. Cukup mengajukan pertanyaan kepada orang percaya untuk refleksi dan membuka pikirannya untuk kemungkinan yang lebih luas sudah cukup.

Langkah

1. 1 Pikirkan tentang persahabatan Anda.Apakah kamu dekat? Jika tidak, cobalah untuk mempererat persahabatan Anda sebelum mencoba mengubah keyakinan agama seseorang. Debat agama paling baik dilakukan dengan orang-orang yang bersahabat dengan Anda, sehingga fondasi yang kokoh akan mengandung perbedaan pendapat jika hasilnya tidak positif.
2. 2 Dapatkan pengetahuan. Kunci untuk mengubah pikiran seseorang adalah memahami mereka dan posisi Anda. Baca semua tentang ateisme, apologetika Kristen, dan sejarah agama. Beberapa orang Kristen, misalnya, tidak mengetahui asal usul agama mereka di luar konteks alkitabiah, jadi memahami sejarah dapat membantu.
3. 3 Periksa argumen umum yang dibuat oleh orang percaya dan bantahan terbaik. Meskipun tidak mungkin untuk mempersiapkan setiap argumen, Anda harus mengetahui beberapa topik percakapan yang paling umum dalam apologetika Kristen. Ini termasuk argumen seperti fine tuning alam semesta, berbagai argumen kosmologis, taruhan Pascal, argumen moral, pengalaman pribadi, dan sebagainya.
4. 4 Jelajahi mitos, legenda urban, dan takhayul dan temukan mengapa orang percaya pada cerita yang didukung oleh sedikit bukti. Dengan sedikit pemahaman tentang psikologi iman, Anda akan lebih siap menghadapi tantangan yang Anda hadapi.
5. 5 Pelajarilah kitab suci Anda dengan cermat dari sampul ke sampul. Alkitab tidak hanya berisi kontradiksi, tetapi juga cerita-cerita yang telah terbukti secara historis salah. Misalnya, kisah budak Yahudi di Mesir yang melarikan diri di Keluaran.
6. 6 Pelajari dasar-dasar fisika dan biologi, karena orang percaya dapat membentuk argumen menggunakan interpretasi fisika atau biologi yang salah. Memahami inti dari mata pelajaran ini akan memungkinkan Anda untuk menemukan argumen yang buruk, seperti hukum kedua termodinamika.
7. 7 Mulailah percakapan Anda dengan rutinitas harian Anda. Anda harus terlebih dahulu menunjukkan bagaimana ateisme telah mempengaruhi kehidupan Anda sendiri secara positif. Mungkin berlebihan untuk merujuk pada publikasi ilmiah yang ditinjau oleh rekan sejawat bila memungkinkan. Namun, jika lawan percaya bahwa Tuhan membuat ini atau peristiwa lain dalam hidup mereka, Anda dapat mengarahkan mereka ke faktor lain yang membantu mereka — misalnya, kesempatan, pekerjaan mereka sendiri, atau keterampilan profesional.
8. 8 Biasakan mereka untuk bertanya tentang iman mereka sendiri. Terkadang cukup untuk menunjukkan satu kesalahan. Juga, mintalah mereka untuk menjelaskan sesuatu tentang agama mereka yang seharusnya tidak Anda pahami, untuk membuat mereka berpikir tentang makna yang lebih dalam.
9. 9 Biarkan mereka mencoba untuk mengubah Anda. Banyak orang Kristen akan secara otomatis mencoba untuk mempertobatkan Anda. Ini adalah cara termudah untuk melibatkan mereka, terutama jika Anda terbiasa dengan argumen yang mereka gunakan. Tetap tenang, tegas dan moderat - dan Anda sudah mempertanyakan stereotip "ateis yang tidak bermoral dan jahat"
10. 10 Berikan saran praktis kepada teman Anda tentang cara menyelesaikan masalah mereka dengan mengutip buku-buku yang disegani dan para ahli yang disegani di berbagai bidang. Jika teman Anda mengemukakan ide yang bijaksana dari Alkitab, tunjukkan bagaimana Anda bisa sampai pada kebijaksanaan itu tanpa agama atau Alkitab.
11. 11 Hindari kesalahan logis dan tunjukkan kesalahan yang digunakan teman Anda. Kedua belah pihak dari setiap diskusi akan sering membuat argumentasi yang salah dan mengandalkan retorika tanpa menyadarinya. Kesalahan logika umum dalam debat agama meliputi: "Tidak ada orang Skotlandia yang benar", "Setelah itu berarti karena ini", "Analogi yang salah" dan "Argumen untuk tidak mengetahui."
12. 12 Bantu mereka mengubah lingkaran sosial mereka. Bantu mereka menemukan persekutuan di luar lingkaran kecil orang percaya mereka sendiri untuk melihat perspektif yang berbeda. Mereka mungkin tidak mempertimbangkan sudut pandang lain selain yang dipegang oleh gereja dan rekan-rekan mereka.
13. 13 Jangan mencoba mengubah orang itu terlalu tiba-tiba. Pertobatan adalah peristiwa yang sangat pribadi dan memakan waktu. Perubahannya bertahap, jadi jangan terlalu memaksakan. Biarkan seseorang secara mandiri memahami dunia tanpa dewa apa pun. Wawasan pribadi selalu memberikan hasil yang lebih kuat.
14. 14 Tahu kapan harus mundur. Jangan biarkan perselisihan dan perselisihan menjadi penghalang persahabatan, bisa berhenti tepat waktu.
15. 15 Jadilah berpikiran terbuka. Dengarkan dan coba pahami sudut pandang mereka. Cari tahu apa yang membuat mereka percaya pada apa yang mereka lakukan. Ingat, kita tidak bisa menjamin bahwa tidak ada tuhan. Kami hanya dapat membuktikan bahwa tuhan dan agama benar-benar diciptakan oleh manusia, menunjukkan ketidakkonsistenan dalam iman dan menunjukkan bagaimana para ilmuwan menjawab sejumlah pertanyaan muluk-muluk tentang alam semesta. Kami hanya dapat menunjukkan bahwa dunia tidak berakhir di mana iman berakhir.

Pertanyaan dan argumen umum

• Apa yang terjadi sebelum Big Bang?
  • Kami belum tahu. Namun, ini mirip dengan pertanyaan, "Apa yang dimaksud dengan utara Kutub Utara?" Karena definisi Big Bang menandai awal tidak hanya alam semesta tetapi juga waktu, menggambar analogi dengan waktu ketika t = 0 seperti berjalan satu mil ke utara Kutub Utara. Anda baru saja mulai bergerak ke selatan. Waktu adalah dimensi yang berasal dari Big Bang. Sebelum Big Bang, dimensi waktu yang sebenarnya tidak ada.
  • Teori lain adalah bahwa alam semesta kita ada sebagai bagian dari multiverse yang jauh lebih besar. Di multiverse, Big Bang dan alam semesta yang dapat diamati hanya akan menjadi sebagian kecil dari entitas kosmik abadi tak terbatas yang berisi banyak alam semesta dengan jumlah ledakan besar yang berpotensi tak terbatas yang terjadi sepanjang waktu.
• Ketertiban tidak bisa datang dari kekacauan, entropi tidak akan mengizinkannya.
  • Kekacauan dan entropi menggambarkan hal yang berbeda. Entropi dapat dibalik secara lokal. Matahari, mengirimkan kehangatannya ke Semesta, memungkinkan kita untuk melakukan pekerjaan. Tumbuhan menyerap cahaya untuk membuat gula, tetapi mereka mengeluarkan panas, bentuk energi yang "lebih rendah". "Kekacauan", di sisi lain, tidak terdefinisi. Apakah maksud Anda kekacauan matematika, keacakan, homogenitas? Ambil sebuah kotak, isi dengan bola besar dan kecil, manik-manik atau kerikil. Membuatnya bergetar. Bola besar akan naik ke atas, meskipun sedikit lebih berat. Voila! Memesan melalui kekacauan.
• Kehidupan tidak bisa muncul hanya dengan kebetulan.
  • Ini salah. Atom dan molekul memiliki perilaku tertentu (kimia), banyak percobaan telah menunjukkan bahwa aturan sederhana seperti itu dapat menyebabkan kompleksitas yang sangat besar. Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk ini terjadi tergantung pada hukum probabilitas. Gulung dadu cukup lama dan Anda bisa mendapatkan jumlah poin yang sama beberapa kali berturut-turut. Molekul pertama yang menggandakan diri tidak harus berupa untai DNA yang berfungsi penuh dalam sel yang berfungsi penuh.
• Hidup ini terlalu rumit untuk terjadi sebagai akibat dari kebetulan sederhana dan peristiwa acak.
  • Evolusi menyediakan mekanisme yang bisa disebut apa saja kecuali acak. Evolusi Darwin menunjukkan bahwa hal-hal yang mereproduksi dirinya sendiri lebih baik cenderung terus ada. Kebanyakan teis yang memperdebatkan kompleksitas alam semesta mungkin mengisyaratkan argumen teologis.
• Jika orang tidak percaya pada Tuhan, dari mana mereka mendapatkan moralitas?
  • Pikirkan sejenak: jika iman Anda kepada Tuhan adalah satu-satunya hal yang menjauhkan Anda dari pemerkosaan dan pembunuhan, lalu bagaimana Anda bisa menyebut diri Anda orang baik? Anda harus terintimidasi oleh pemikiran bahwa ketakutan akan neraka adalah satu-satunya hal yang menghentikan seorang Kristen dari melakukan kekejaman.Selain itu, ada sejumlah hukum moral dalam Alkitab yang diabaikan begitu saja dewasa ini. Jika dimungkinkan untuk memutuskan kode moral mana yang masih berlaku hingga saat ini, ini menunjukkan kemampuan kita untuk mengenali perilaku moral tanpa campur tangan ilahi. (Bacaan yang disarankan: Lanskap Moral, Sam Harris)
• Jika Tuhan tidak ada, mengapa sebagian besar negara di dunia percaya kepada-Nya? (Argumen kepada orang-orang)
  • Hanya karena kebanyakan orang dalam kelompok atau di seluruh dunia berpikir demikian, ide ini tidak otomatis menjadi kenyataan. Ingatlah bahwa ada suatu masa ketika sebagian besar orang percaya bahwa Bumi itu datar dan kemudian berada di pusat tata surya. Sejak itu, kepercayaan ini dianggap salah. Banyak hal yang diterima oleh mayoritas, misalnya perbudakan, yang saat ini kita anggap tidak masuk akal dan tidak dapat diterima. Jika sejarah mengajari kita sesuatu, itu adalah jika mayoritas menganggap sesuatu itu bermoral atau benar, itu tidak membuatnya begitu.
• Sesuatu tidak bisa datang dari ketiadaan. (Argumen kosmologis)
  • Seperti banyak argumen semacam ini, teis membuat pengecualian untuk Tuhan, membebaskannya dari argumen mereka. Ini berarti bahwa meskipun alam semesta "harus memiliki penyebab", mereka membiarkan Tuhan menjadi pengecualian dari aturan dan satu-satunya kekuatan atau objek tanpa sebab yang dapat diterima. Jika Tuhan tidak memiliki sebab, maka alam semesta bisa.
• Alkitab membuktikan keberadaan Tuhan. Mengapa begitu banyak orang menulis tentang Tuhan jika tidak?(Argumen untuk kesopanan, penalaran licik, tautologi)
  • Argumen ini bergantung pada asumsi bahwa Alkitab atau teks yang dirujuk oleh pembicara adalah akurat atau sah. Setiap pemeriksaan kritis terhadap Alkitab akan dengan jelas menunjukkan bahwa ada banyak ketidakakuratan dan kontradiksi di dalamnya.
• Alam semesta dan kehidupan menunjukkan tanda-tanda desain yang jelas. (Argumen teologis, penalaran yang bias, hipotesis ad-hoc)
  • Kehidupan berkembang biak dan bermutasi dengan sendirinya. Hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk benda mati di mana orang sering mendasarkan kriteria mereka untuk "desain". Selain itu, tubuh manusia dan alam semesta penuh dengan masalah yang tidak akan dicakup oleh "perancang" mana pun. (Argumen teologis).

Tips

• Rasa hormat adalah jalan dua arah. Tunjukkan rasa hormat kepada teis jika Anda mengharapkan untuk menerima hal yang sama sebagai balasannya.
• Logika dan kebenaran jarang mengalahkan keyakinan yang sudah mendarah daging. Bersiaplah untuk perlawanan yang kuat.
• Diskusikan pandangan Anda tentang alam semesta dan alam. Ilustrasikan bagaimana alam memengaruhi Anda secara emosional dan bagaimana asal mula fisiknya tidak mengurangi kekaguman pribadi.
• Ateisme tidak lebih dari kurangnya kepercayaan pada dewa, itu saja. Jangan mencoba untuk melampirkan definisi lain pada kata tersebut, karena ini dapat mengganggu kesuksesan Anda.
• Tekankan kebenaran yang dapat diverifikasi di atas dogma yang tidak dapat diverifikasi dan gunakan dengan jujur ​​dan sopan untuk menemukan apa yang benar-benar benar. Menunjukkan keterbukaan untuk memahami keyakinan dan pendapat teman Anda harus menjadi dasar keterbukaan mereka kepada Anda.
• Tunjukkan kehidupan ateis yang normal melalui kesuksesan dan persahabatan Anda sendiri. Jika teman Anda melihat bahwa menjadi seorang ateis tidak berarti memiliki kehidupan yang kurang memuaskan, ia mungkin menghadapi beberapa kesalahpahamannya tentang ateisme.
• Hormati pikiran dan keyakinan mereka. Anda tidak akan memaksa seseorang untuk menerima atau menolak agama. Ini adalah pilihan mereka. Jika tidak, mereka tidak akan pernah memiliki hubungan yang sama.
• Dengarkan baik-baik kekhawatiran dan kekhawatiran orang percaya. Cobalah untuk memahami alasan mereka untuk percaya, dan kemudian dekati setiap masalah ini secara langsung.

Peringatan

• Ketika sampai pada keyakinan yang mengakar, orang sering menjadi emosional atau bahkan marah. Jauhi setiap diskusi yang tidak lagi konstruktif.
• Setiap orang adalah individu, bahkan dalam agama yang sama.Jangan berpikir bahwa Anda tahu teman Anda berpikir atau percaya pada sesuatu hanya karena dia seorang Kristen. Lebih baik tanyakan padanya tentang hal itu.
• Jangan secara agresif membuang kepercayaan Anda pada teman-teman Anda. Tidak ada yang bisa dibujuk untuk mengajukan banding.
• Beberapa argumen yang mungkin pernah Anda dengar menentang Kekristenan atau teisme dimaksudkan untuk ateis atau sebagai kontroversi. Argumen agresif ini mungkin telah membantu Anda memperkuat posisi Anda, tetapi tidak mungkin mengubah siapa pun menjadi ateisme. Satu-satunya saat mereka dapat membantu adalah meyakinkan seseorang yang baru saja menjadi ateisme bahwa mereka telah membuat pilihan yang tepat.
• Berhati-hatilah ketika mencoba meyakinkan seorang Kristen, karena kepercayaan mereka sendiri sama pentingnya dengan siapa mereka seperti halnya kepercayaan Anda bagi Anda. Berhati-hatilah untuk tidak mengubah upaya panggilan apa pun menjadi serangan.
• Diskusikan agama dan kepercayaan hanya jika Anda diminta untuk melakukannya. Tinggalkan agama dari percakapan makan malam dan Facebook. Hal terakhir yang Anda inginkan adalah menjadi "pengkhotbah" yang dirasakan.