Isi

• Langkah
• Bagian 1 dari 4: Bukti Ilmiah yang Menolak Keberadaan Tuhan
• Bagian 2 dari 4: Bukti Budaya yang Menolak Keberadaan Tuhan
• Bagian 3 dari 4: Bukti Filosofis yang Menyangkal Keberadaan Tuhan
• Bagian 4 dari 4: Bersiap untuk Membahas Agama
• Tips
• Peringatan

Kebanyakan orang di dunia percaya akan adanya Tuhan. Secara obyektif, memperdebatkan keberadaannya bukanlah tugas yang mudah. Namun, Anda dapat membuat kasus yang meyakinkan untuk itu tidak ada dengan menggunakan bukti ilmiah, filosofis, dan budaya. Pendekatan apa pun yang Anda ambil, ketika membahas keberadaan Tuhan, ingatlah untuk tetap sopan dan penuh perhatian terhadap orang yang Anda ajak bicara.

Langkah

Bagian 1 dari 4: Bukti Ilmiah yang Menolak Keberadaan Tuhan

1. 1 Tunjukkan bahwa makhluk hidup tidak sempurna. Argumen tentang ketidaksempurnaan menunjukkan bahwa jika Tuhan begitu sempurna, mengapa dia menciptakan kita dan begitu banyak makhluk hidup lainnya dengan sangat buruk? Misalnya, kita rentan terhadap banyak penyakit, tulang kita mudah patah, dan seiring bertambahnya usia, tubuh dan otak kita memburuk. Anda juga dapat menyebutkan tulang belakang kami yang dirancang dengan buruk, lutut yang tidak fleksibel, dan tulang panggul yang menyebabkan persalinan sulit. Semua ini adalah bukti biologis bahwa Tuhan tidak ada (atau bukti bahwa dia menciptakan kita tidak sempurna, yang berarti tidak perlu menyembah-Nya).
   • Orang percaya dapat menantang argumen ini dengan menyatakan bahwa Tuhan itu sempurna dan membuat kita sesempurna mungkin. Mereka juga dapat mengklaim bahwa apa yang kita anggap sebagai kekurangan sebenarnya memiliki tujuan dalam penciptaan Tuhan.
   • Ada yang mengatakan bahwa pada awalnya Tuhan menciptakan manusia sempurna, tetapi ketika manusia berdosa terhadapnya, dosa merusak ciptaan asli, dan kehancuran dan kematian muncul di dunia. Sadarilah bahwa Anda mungkin dihadapkan dengan kontra-argumen ini.
2. 2 Tunjukkan bahwa segala sesuatu yang supernatural dapat dijelaskan dalam istilah ilmiah. Argumen "Dewa Kesenjangan" sangat sering digunakan ketika orang mencoba membuktikan keberadaan Tuhan. Hal ini didasarkan pada kenyataan bahwa meskipun ilmu pengetahuan modern menjelaskan sebagian besar dari semua yang ada, masih belum dapat menjelaskan beberapa hal. Anda dapat menyangkal klaim ini dengan mengatakan bahwa jumlah hal yang tidak kita pahami terus berkurang setiap tahun, dan bahwa penjelasan ilmiah telah menggantikan penjelasan teistik, sedangkan penjelasan supernatural atau teistik tidak pernah menggantikan penjelasan ilmiah.
   • Misalnya, Anda dapat mengutip contoh teori evolusi sebagai salah satu bidang di mana penjelasan ilmiah tentang keanekaragaman spesies di dunia telah menggantikan penjelasan yang berpusat pada Tuhan.
   • Katakanlah bahwa agama sering digunakan untuk menjelaskan hal-hal yang tidak dapat dijelaskan. Orang Yunani menggunakan Poseidon untuk menjelaskan terjadinya gempa bumi, yang sekarang kita ketahui disebabkan oleh pergerakan lempeng tektonik.
3. 3 Tunjukkan ketidakakuratan kreasionisme. Jika keberadaan dunia dapat dijelaskan secara ilmiah, maka tidak perlu dikatakan bahwa Tuhan menciptakannya. Menurut Occam's Razor, penjelasan paling sederhana biasanya yang terbaik. Kreasionisme adalah kepercayaan bahwa Tuhan menciptakan dunia, biasanya relatif baru, sekitar 5000-6000 tahun yang lalu. Manfaatkan banyaknya bukti yang menyangkal hal ini, seperti fakta evolusi, fosil, penanggalan radiokarbon, dan gulungan es, untuk menantang keberadaan Tuhan.
   • Misalnya, Anda dapat mengatakan yang berikut: “Kami terus-menerus menemukan batu yang berusia jutaan bahkan miliaran tahun. Bukankah ini membuktikan bahwa dunia tidak mungkin diciptakan baru-baru ini?"
   • Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa Bumi terlihat tua karena Air Bah mengubah iklim dan geologinya. Namun, ini tidak menjelaskan keberadaan jutaan kawah di bulan dan supernova di luar angkasa.

Bagian 2 dari 4: Bukti Budaya yang Menolak Keberadaan Tuhan

1. 1 Tandaskan bahwa kepercayaan kepada Tuhan ditentukan secara sosial. Ada beberapa variasi pada ide ini. Anda dapat menjelaskan hal ini dengan fakta bahwa di negara-negara yang relatif miskin, hampir semua orang percaya pada Tuhan, tetapi di negara-negara yang agak kaya dan maju, jumlah orang percaya jauh lebih rendah. Anda juga dapat mengatakan bahwa orang yang lebih berpendidikan lebih cenderung ke ide ateisme daripada orang dengan tingkat pendidikan yang lebih rendah. Bersama-sama, kedua fakta ini menunjukkan bahwa Tuhan hanyalah produk budaya, dan iman kepada-Nya tergantung pada keadaan pribadi masing-masing.
   • Anda juga dapat menunjukkan bahwa orang-orang yang dibesarkan dalam agama yang sama sangat memegang pandangan agama ini sepanjang hidup mereka. Mereka yang dibesarkan dalam keluarga yang religius jarang menjadi religius.
2. 2 Tandaskan bahwa fakta bahwa kebanyakan orang percaya kepada Tuhan tidak membuktikan bahwa Dia ada. Salah satu alasan umum untuk percaya kepada Tuhan adalah karena kebanyakan orang percaya kepada-Nya. Argumen "konsensus" ini mungkin juga menunjukkan bahwa karena begitu banyak orang percaya pada Tuhan, kepercayaan seperti itu pastilah wajar. Namun, Anda dapat mematahkan ide ini dengan menyatakan bahwa fakta bahwa kebanyakan orang percaya pada sesuatu tidak memberi tahu Anda bahwa itu benar. Misalnya, Anda mungkin mengatakan bahwa pada periode waktu tertentu, kebanyakan orang menganggap perbudakan dapat diterima.
   • Katakan bahwa jika seseorang tidak diperkenalkan dengan agama atau gagasan tentang keberadaan Tuhan, dia tidak akan pernah percaya padanya.
3. 3 Mengungkap keragaman keyakinan agama. Ciri-ciri pembeda dan ciri-ciri Tuhan Kristen, Hindu, dan Buddha sangat berbeda satu sama lain.Oleh karena itu, Anda mungkin mengatakan bahwa bahkan jika Tuhan itu ada, tidak mungkin untuk menentukan Tuhan mana yang harus disembah.
   • Gagasan ini dikenal sebagai "argumen dari agama-agama yang bertentangan".
4. 4 Tunjukkan kontradiksi dalam teks-teks agama. Sebagian besar agama menganggap teks-teks suci mereka sebagai hasil dan bukti keberadaan Tuhan mereka. Jika Anda dapat menunjukkan kontradiksi dan kekurangan lain dari teks-teks suci, maka berikan pembenaran yang kuat untuk fakta bahwa Tuhan tidak ada.
   • Misalnya, jika satu bagian dari teks suci menggambarkan Tuhan sebagai pemaaf dan kemudian menghapus seluruh desa atau negara dari wajahnya, Anda dapat menggunakan kontradiksi ini untuk menunjukkan bahwa Tuhan tidak ada (atau bahwa teks suci itu berbohong).
   • Dalam kasus Alkitab, aman untuk mengatakan bahwa pada periode tertentu seluruh ayat, cerita dan momen anekdot dibuat atau diubah. Misalnya, Markus 9:29 dan Yohanes 7: 53–8:11 disalin dari sumber lain. Tandaskan bahwa ini dengan jelas membuktikan bahwa teks-teks suci hanyalah campuran ide-ide kreatif dari seseorang, bukan buku-buku yang diilhami secara ilahi.

Bagian 3 dari 4: Bukti Filosofis yang Menyangkal Keberadaan Tuhan

1. 1 Jika Tuhan ada, dia tidak akan menoleransi begitu banyak ketidakpercayaan. Argumen ini menunjukkan bahwa di tempat-tempat di mana ateisme merajalela, Tuhan akan turun atau secara pribadi campur tangan dalam urusan duniawi dan menyatakan diri-Nya kepada ateis. Fakta bahwa ada begitu banyak ateis dan bahwa Tuhan tidak mencoba meyakinkan mereka melalui intervensi ilahi berarti bahwa tidak ada Tuhan.
   • Orang percaya dapat menantang klaim ini dengan mengatakan bahwa Tuhan mengizinkan kehendak bebas, jadi ketidakpercayaan adalah hasil yang tak terhindarkan. Mereka dapat mengutip contoh-contoh spesifik dalam teks-teks suci mereka tentang kasus-kasus ketika Tuhan mengungkapkan diri-Nya kepada mereka yang menolak untuk percaya kepada-Nya.
2. 2 Mengekspos kontradiksi dalam iman orang lain. Jika keyakinannya didasarkan pada gagasan bahwa Tuhan menciptakan dunia karena "segala sesuatu memiliki awal dan akhir", tanyakan padanya, "Jika demikian, lalu siapa yang menciptakan Tuhan?" Dengan melakukan ini, Anda menunjukkan bahwa orang lain secara tidak adil berasumsi bahwa Tuhan itu ada, padahal sebenarnya, pesan yang sama (bahwa segala sesuatu memiliki permulaan) mengarah pada dua kesimpulan yang bertentangan.
   • Orang-orang yang percaya pada Tuhan dapat menantang hal ini dengan mengatakan bahwa, karena mahakuasa, Dia berada di luar ruang dan waktu, dan karena itu merupakan pengecualian dari aturan bahwa segala sesuatu memiliki awal dan akhir. Dalam hal ini, Anda harus mengarahkan argumen ke arah gagasan kontradiksi tentang kemahakuasaan.
3. 3 Perluas masalah kejahatan. Masalah dengan kejahatan adalah bagaimana Tuhan dan kejahatan bisa ada pada saat yang sama. Dengan kata lain, jika Tuhan ada dan dia baik, maka dia harus menghancurkan semua kejahatan. Anda dapat mengatakan, "Jika Tuhan benar-benar menjaga kita, maka tidak akan ada perang."
   • Lawan bicara Anda mungkin menjawab seperti ini: “Aturan manusia itu jahat dan keliru. Orang melakukan kejahatan, bukan Tuhan." Dengan demikian, lawan Anda dapat kembali menggunakan gagasan kehendak bebas dan menantang gagasan bahwa Tuhan bertanggung jawab atas semua kekejaman yang terjadi di dunia.
   • Anda dapat melangkah lebih jauh dan mengatakan bahwa jika ada Tuhan yang jahat yang membiarkan kejahatan dilakukan, dia tidak layak disembah.
4. 4 Tunjukkan bahwa moralitas tidak membutuhkan agama. Banyak yang percaya bahwa tanpa agama, planet ini akan terjerumus ke dalam kekacauan amoralitas dan amoralitas. Namun, Anda dapat mengatakan bahwa tindakan Anda sendiri (atau ateis lainnya) praktis tidak berbeda dengan tindakan orang percaya. Ketahuilah bahwa meskipun Anda tidak sempurna, tidak ada seorang pun yang sempurna, dan bahwa percaya kepada Tuhan tidak serta merta membuat seseorang lebih bermoral atau benar.
   • Anda dapat menyanggah gagasan seorang penganut yang lebih bermoral dengan mengatakan bahwa agama tidak hanya tidak mengarah pada kebaikan, tetapi juga mengarah pada kejahatan, karena banyak orang beragama melakukan tindakan amoral atas nama Tuhan mereka.Misalnya, Anda dapat menyebutkan Inkuisisi Spanyol atau terorisme agama di seluruh dunia.
   • Selain itu, hewan yang tidak mampu memahami konsep manusia tentang agama menunjukkan tanda-tanda yang jelas dari pemahaman naluriah tentang perilaku moral dan apa yang benar dan apa yang salah.
   • Anda mungkin mengatakan bahwa moralitas adalah norma sosial yang diperlukan untuk kelangsungan hidup kolektif dan tidak harus terkait dengan spiritualitas.
5. 5 Tunjukkan bahwa kehidupan yang baik tidak membutuhkan Tuhan. Banyak yang percaya bahwa hanya dengan iman kepada Tuhan seseorang dapat menjalani kehidupan yang kaya, bahagia, dan penuh. Namun, Anda dapat menunjukkan fakta bahwa banyak orang yang tidak percaya hidup lebih bahagia dan lebih sukses daripada mereka yang memilih agama.
   • Misalnya, berbicara tentang Richard Dawkins dan Christopher Hitchens dan kesuksesan besar yang telah mereka capai meskipun mereka berdua tidak percaya pada Tuhan.
6. 6 Jelaskan kontradiksi antara kemahatahuan dan kehendak bebas. Tampaknya kemahatahuan (kemampuan untuk mengetahui segalanya) bertentangan dengan banyak keyakinan. Kehendak bebas adalah gagasan bahwa Anda bertanggung jawab atas tindakan Anda dan oleh karena itu tanggung jawab untuk itu juga terletak pada Anda. Sebagian besar agama percaya pada kedua konsep tersebut, meskipun keduanya tidak kompatibel.
   • Beri tahu lawan Anda: “Jika Tuhan mengetahui segala sesuatu yang telah terjadi dan apa yang akan terjadi, serta setiap pikiran yang muncul di kepala Anda bahkan sebelum Anda memikirkannya, maka masa depan Anda adalah kesimpulan yang sudah pasti. Jika demikian, lalu bagaimana Tuhan dapat menghakimi kita atas apa yang kita lakukan?”
   • Orang-orang yang percaya kepada Tuhan dapat menjawab ini sebagai berikut: "Meskipun Tuhan mengetahui sebelumnya semua keputusan yang akan diambil seseorang, tindakannya tetap merupakan hasil dari kehendak bebasnya."
7. 7 Jelaskan bahwa Tuhan tidak bisa mahakuasa. Kemahakuasaan adalah kemampuan untuk melakukan segalanya. Jika Tuhan bisa melakukan segalanya, maka Dia bisa, misalnya, menggambar lingkaran persegi. Tetapi karena ini bertentangan dengan semua logika, tidak ada alasan untuk percaya bahwa Tuhan itu mahakuasa.
   • Anda dapat menyarankan prinsip lain yang tidak mungkin secara logis. Tuhan tidak dapat secara bersamaan mengetahui dan tidak mengetahui sesuatu.
   • Anda mungkin juga mengatakan bahwa jika Tuhan mahakuasa, mengapa Dia membiarkan bencana alam, pembunuhan massal, dan perang terjadi?
   • Beberapa orang percaya telah mengemukakan gagasan bahwa Tuhan mungkin tidak mahakuasa, dan bahwa meskipun kuasa-Nya sangat besar, ia tetap tidak dapat melakukan segalanya. Dengan ini mereka menjelaskan mengapa Tuhan bisa melakukan sesuatu, tetapi sesuatu tidak bisa.
8. 8 Transfer kepada mereka kebutuhan untuk membuktikan keberadaan Tuhan. Sebenarnya, tidak mungkin membuktikan bahwa sesuatu itu tidak ada. Apa pun bisa ada, tetapi agar suatu iman diakui dan layak diperhatikan, diperlukan bukti yang meyakinkan untuk mendukungnya. Undanglah orang percaya untuk memberikan bukti bahwa Tuhan memang ada.
   • Misalnya, Anda mungkin bertanya apa yang terjadi setelah kematian. Banyak orang percaya juga percaya pada kehidupan setelah kematian. Semoga mereka memberikan bukti tentang keberadaan akhirat ini.
   • Entitas spiritual seperti Tuhan, iblis, surga, neraka, malaikat, setan, dan lainnya tidak pernah (dan tidak dapat) dipelajari secara ilmiah. Tunjukkan fakta bahwa tidak mungkin membuktikan keberadaan semua ini.

Bagian 4 dari 4: Bersiap untuk Membahas Agama

1. 1 Pelajari teorinya dengan seksama. Bersiaplah untuk berargumentasi bahwa tidak ada Tuhan dengan membaca argumen dan ide dasar para ateis terkenal. Misalnya, Anda bisa memulai dengan buku Christopher Hitchens God Is Not Love: How Religion Poisons Everything. Sumber besar argumen rasional lainnya yang menentang keberadaan dewa agama adalah buku God as an Illusion oleh Richard Dawkins.
   • Selain menggali alasan ateisme, Anda juga harus mempelajari semua penolakan dan alasan dari sudut pandang agama.
   • Kenali isu dan keyakinan yang mungkin dikritik lawan Anda dan pastikan Anda dapat mempertahankan ide Anda dengan bermartabat.
2. 2 Atur alasan Anda dengan cara yang logis. Jika alasan Anda tidak disajikan dengan cara yang sederhana dan mudah dipahami, pesan Anda akan hilang. Misalnya, ketika menjelaskan bagaimana agama seseorang ditentukan oleh budaya mereka, Anda harus memastikan bahwa lawan Anda setuju dengan setiap premis Anda (poin utama yang mengarah pada kesimpulan).
   • Anda mungkin berkata, "Meksiko didirikan oleh umat Katolik, bukan?"
   • Ketika mereka menjawab ya, lanjutkan ke premis berikutnya: "Apakah kebanyakan orang di Meksiko Katolik?"
   • Ketika mereka mengatakan ya lagi, lanjutkan ke kesimpulan Anda dengan mengatakan, “Alasan kebanyakan orang di Meksiko percaya pada Tuhan adalah karena sejarah budaya agama di negara itu.”
3. 3 Bersikap akomodatif ketika membahas keberadaan Tuhan. Iman kepada Tuhan adalah topik yang agak sensitif. Pendekatan argumen sebagai percakapan di mana Anda dan lawan memiliki kasus yang menarik. Berbicaralah dengan ramah. Tanyakan kepada mereka mengapa mereka sangat percaya. Dengarkan dengan sabar alasan mereka dan pertimbangkan respons terhadap apa yang Anda dengar.
   • Minta lawan bicara Anda tentang sumber (buku atau situs web) di mana Anda bisa belajar lebih banyak tentang sudut pandang dan keyakinan mereka.
   • Percaya pada Tuhan itu sulit, dan klaim keberadaan Tuhan (mendukung atau menentang) tidak dapat dianggap sebagai fakta.
4. 4 Tetap tenang. Berdebat tentang keberadaan Tuhan bisa menjadi stres secara emosional. Jika Anda menjadi terlalu gelisah atau agresif selama pertengkaran, Anda mungkin mulai berbicara dengan tidak jelas dan/atau mengatakan sesuatu yang nantinya akan Anda sesali. Tarik napas dalam-dalam untuk tetap tenang. Tarik napas dalam-dalam melalui hidung selama lima detik dan kemudian buang napas melalui mulut selama tiga detik. Terus lakukan ini sampai Anda tenang.
   • Perlambat kecepatan bicara Anda sehingga Anda memiliki lebih banyak waktu untuk memikirkan apa yang ingin Anda katakan dan tidak mengaburkan apa yang kemudian Anda sesali.
   • Jika Anda mulai marah, beri tahu lawan Anda, "Mari kita sepakat bahwa semua orang akan tetap tidak yakin," dan kemudian bubar.
   • Bersikaplah sopan ketika Anda mendiskusikan Tuhan. Jangan lupa bahwa bagi banyak orang topik agama cukup sensitif. Jangan menggunakan bahasa yang menyinggung seperti "buruk", "bodoh" atau "abnormal". Jangan panggil nama lawan.
   • Alih-alih mencapai kesepakatan, di akhir argumen, lawan Anda mungkin mengatakan kalimat usang, "Maaf, Anda akan masuk neraka." Jangan menanggapi dengan cara pasif-agresif ini.

Tips

• Anda tidak perlu berdebat tentang keberadaan Tuhan dengan setiap orang percaya yang Anda temui. Teman baik tidak harus berdebat satu sama lain tentang segala hal. Jika Anda selalu memulai pertengkaran dengan seorang teman atau mencoba membuatnya berpihak pada Anda, bersiaplah untuk kenyataan bahwa Anda akan kekurangan satu teman.
• Banyak orang memilih agama untuk mencoba mengatasi tahap sulit dalam hidup, misalnya, kecanduan atau kematian tragis orang yang dicintai. Meskipun agama dapat secara positif mempengaruhi kehidupan seseorang dan membantunya di masa-masa sulit, ini tidak berarti bahwa ide-ide yang mendasari agama itu benar. Jika Anda bertemu seseorang yang mengaku telah ditolong oleh agama, berhati-hatilah dan jangan sampai menyinggung perasaannya. Anda tidak perlu menghindari orang itu atau berpura-pura memahami mereka.

Peringatan

• Selalu bersikap sopan saat membahas agama.