Isi

• Langkah
• Metode 1 dari 3: Baca Secara Aktif
• Metode 2 dari 3: Kumpulkan Alasan
• Metode 3 dari 3: Tulis Ulasan
• Peringatan
• Tips

Kritik atau resensi artikel adalah analisis objektif terhadap teks sastra atau ilmiah dengan penekanan pada kemampuan atau ketidakmampuan penulis untuk mendukung gagasan utama dengan bukti yang valid dan relevan berdasarkan fakta. Seringkali, pengulas pemula hanya menceritakan kembali ketentuan artikel tanpa benar-benar menganalisis materi. Kritik yang kompeten harus memuat kesan Anda terhadap artikel tersebut, dilengkapi dengan banyak bukti untuk mendukung kesan tersebut. Kritikus perlu membaca artikel dengan cermat dan penuh pertimbangan, menyiapkan argumen dan fakta, dan kemudian menulis teks yang jelas dan meyakinkan.

Langkah

Metode 1 dari 3: Baca Secara Aktif

1. 1 Baca artikel untuk memahami ide kuncinya. Pada bacaan pertama Anda, yang perlu Anda lakukan hanyalah memahami pernyataan umum penulis. Perhatikan tesis.
2. 2 Baca ulang teks dan buat catatan. Terkadang sangat membantu untuk menandai dengan pena merah. Pada bacaan kedua Anda, mulailah bertanya pada diri sendiri pertanyaan-pertanyaan berikut:
   • Apa tesis atau argumen penulis?
   • Untuk tujuan apa penulis memilih tesis ini?
   • Siapa target audiens artikel? Apakah teks yang ditulis mempertimbangkan permintaan audiens seperti itu?
   • Apakah penulis memiliki bukti yang cukup kuat?
   • Apakah ada celah dan kelemahan dalam argumen penulis?
   • Apakah penulis salah menafsirkan fakta atau mengungkapkan pendapat yang bias?
   • Apakah penulis berhasil mencapai tujuan ini?
3. 3 Munculkan legenda untuk anotasi. Buat karakter khusus untuk membantu Anda membedakan antara bagian teks yang membingungkan, penting, atau tidak konsisten.
   • Misalnya, garis bawahi paragraf penting, lingkari bagian dan kesalahan yang membingungkan, atau tandai inkonsistensi dengan tanda bintang.
   • Legenda dengan karakter khusus membantu Anda menandai artikel dengan cepat. Mungkin perlu beberapa saat untuk mengingat jenis markup Anda pada awalnya, tetapi mereka akan dengan cepat mencetak di memori dan akan sangat mempercepat artikel.
4. 4 Buat catatan tambahan pada bacaan berikutnya. Selain legenda dengan legenda, ada baiknya membuat catatan rinci tentang pemikiran dan ide yang muncul di benak Anda saat mengerjakan artikel. Misalnya, jika klaim penulis dapat dibantah dengan mengacu pada studi ilmiah yang Anda baca sebelumnya, maka tandai di margin, di selembar kertas, atau di komputer sehingga Anda dapat kembali lagi nanti.
   • Jangan konyol dan berharap untuk mengingat pemikiran itu ketika saatnya untuk menulis ulasan Anda.
   • Luangkan waktu untuk menuliskan pemikiran dan pengamatan Anda saat Anda membaca. Anda akan berterima kasih kepada diri sendiri untuk pekerjaan yang dilakukan ketika Anda mulai menulis teks.
5. 5 Pertimbangkan konten awal dari tinjauan di masa mendatang. Bentuk opini panjang tentang artikel tersebut. Evaluasi argumen penulis setelah dua atau tiga kali membaca teks. Tuliskan reaksi awal Anda terhadap materi tersebut.
   • Buat daftar kemungkinan sumber data untuk tinjauan di masa mendatang. Ingat materi yang Anda baca atau tonton film dokumenter yang akan berguna untuk mengevaluasi artikel.

Metode 2 dari 3: Kumpulkan Alasan

1. 1 Nilai konsistensi ide utama penulis. Uji hipotesis ini dan bandingkan dengan contoh serupa.
   • Bahkan jika penulis artikel telah melakukan penelitiannya sendiri dan mengutip para ahli otoritatif, analisis kelayakan dan penerapan ide dalam kondisi nyata.
   • Jelajahi pendahuluan dan kesimpulan, yang harus konsisten dan merupakan elemen pendukung artikel yang menarik.
2. 2 Pelajari artikel untuk bias acak dan disengaja. Jika kesimpulan yang dibuat bermanfaat bagi penulis artikel, maka kesimpulannya bisa menjadi subjektif.
   • Seorang penulis bias mengabaikan kontra-argumen, salah menafsirkan fakta untuk mendistorsi kesimpulan, dan memaksakan pendapatnya sendiri yang tidak berdasar pada pembaca. Pendapat yang didukung tidak dapat ditolak, tetapi pernyataan yang tidak berdasar harus selalu diperlakukan dengan skeptis.
   • Juga, bias dapat didasarkan pada prasangka (ras, etnis, jenis kelamin, kelas atau afiliasi politik).
3. 3 Pertimbangkan interpretasi penulis dari teks-teks lain. Jika penulis artikel membuat pernyataan tentang karya orang lain, Anda perlu membaca teks asli dan memahami seberapa banyak Anda membagikan analisis yang diberikan dalam artikel tersebut. Jelas, persetujuan penuh Anda tentang masalah seperti itu tidak perlu dan tidak mungkin, tetapi hargai bagaimana interpretasi ini tahan terhadap kritik.
   • Perhatikan perbedaan antara interpretasi Anda dan penulis teks. Mereka dapat memengaruhi teks akhir ulasan Anda.
   • Dapatkan pendapat ahli lain. Jika beberapa ahli yang tidak terkait telah menyatakan pendapat yang sama tentang teks, maka pendapat seperti itu memiliki bobot lebih daripada pernyataan yang tidak didukung.
4. 4 Waspadalah terhadap fakta-fakta yang tidak dapat dipercaya. Apakah penulis mengacu pada materi yang tidak relevan dari lima puluh tahun yang lalu, yang tidak memiliki bobot di dunia ilmiah untuk waktu yang lama? Jika penulis merujuk pada sumber yang tidak dapat dipercaya, dengan demikian ia mengurangi tingkat kredibilitas artikelnya.
5. 5 Perhatikan elemen gaya. Isi artikel adalah aspek kritik yang paling penting, tetapi teknik formal dan sastra tidak boleh diabaikan jika ada dalam teks. Perhatikan pilihan item leksikal dan nada penulis yang meragukan. Aspek-aspek ini sangat penting ketika bekerja dengan artikel non-ilmiah.
   • Nuansa seperti itu dapat mengekspos masalah mendasar dari argumen yang mendasarinya. Misalnya, jika sebuah artikel ditulis dengan gaya yang terlalu bersemangat dan bersemangat, maka penulis mungkin mengabaikan dan menutup matanya terhadap fakta yang saling bertentangan.
   • Selalu temukan definisi untuk kata-kata asing. Makna khusus dari sebuah kata dapat sepenuhnya mengubah esensi sebuah kalimat, terutama dalam kasus kata-kata yang ambigu.Pertimbangkan mengapa penulis memilih kata ini untuk menganalisis argumennya lebih dalam.
6. 6 Mengevaluasi metode penelitian dalam artikel ilmiah. Jika artikel peer-review berisi teori ilmiah, maka pastikan untuk menganalisis metode penelitian yang digunakan. Temukan jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan ini:
   • Apakah penulis memberikan deskripsi rinci tentang metode yang digunakan?
   • Apakah ada kekurangan yang signifikan dalam penelitian ini?
   • Seberapa representatif ukuran sampelnya?
   • Apakah ada kelompok kontrol untuk perbandingan?
   • Apakah semua perhitungan statistik benar?
   • Seberapa realistis untuk mereproduksi eksperimen ini?
   • Apakah eksperimen itu berharga untuk bidang penelitian tertentu?
7. 7 Menggali lebih dalam. Gunakan semua pengetahuan Anda, pendapat yang terinformasi dan penelitian yang tersedia untuk menyetujui atau menentang klaim penulis. Buat alasan empiris untuk klaim Anda.
   • Tidak ada yang akan mengeluh tentang banyaknya fakta terkait, tetapi terlalu banyak sumber akan menjadi masalah jika argumen Anda mulai berulang. Setiap sumber harus berisi informasi unik untuk ulasan Anda.
   • Pastikan bahwa sumber pihak ketiga tidak mengesampingkan pendapat dan alasan Anda sendiri.
8. 8 Kritik tidak boleh terlalu positif atau negatif. Faktanya, contoh terbaik dari analisis kritis tidak menghancurkan artikel menjadi berkeping-keping, melainkan mengembangkan dan memperdalam ide penulis dengan bukti tambahan.
   • Jika Anda sepenuhnya setuju dengan penulis, cobalah untuk mengembangkan kasus dengan fakta tambahan atau memperdalam ide.
   • Anda juga dapat mengutip fakta yang berlawanan, tetapi tetap menganggap sudut pandang penulis itu benar.
   • Tidak perlu "memberikan indulgensi" kepada penulis karena simpati yang salah atau bersemangat dalam upaya untuk menyangkal semua pernyataannya. Berikan rincian dari setiap ide yang dapat dibuktikan yang bertepatan atau berbeda dari sudut pandang penulis.

Metode 3 dari 3: Tulis Ulasan

1. 1 Mulailah dengan pengantar yang menjelaskan sudut pandang Anda. Pendahuluan tidak boleh lebih dari dua paragraf dan meletakkan dasar untuk tinjauan Anda. Anda dapat langsung mencatat kelebihan atau kekurangan utama dari artikel yang dimaksud.
   • Cantumkan nama penulis, judul artikel, sumber dan tanggal publikasi, serta topik dan tesis artikel di paragraf pertama.
   • Tidak perlu memberikan bukti dalam pendahuluan. Analisis faktual akan menjadi bagian terbesar dari ulasan Anda.
   • Jangan takut dengan pernyataan berani dalam pendahuluan dan nyatakan posisi Anda segera. Bertele-tele atau meragukan kata-kata Anda sendiri dapat menyebabkan hilangnya kepercayaan pembaca Anda.
2. 2 Berikan bukti sudut pandang Anda di bagian utama ulasan. Setiap paragraf harus mempertimbangkan secara rinci ide baru atau arah pemikiran baru.
   • Mulailah setiap paragraf isi dengan kalimat topikal yang merangkum isi teks berikut. Meskipun demikian, Anda tidak perlu mencoba memasukkan seluruh paragraf ke dalam satu kalimat, yang seharusnya hanya transisi ke ide baru.
   • Akhiri setiap paragraf dari isi utama dengan kalimat transisi yang harus mengisyaratkan (tetapi tidak secara jelas menunjukkan) isi paragraf berikutnya. Misalnya, tulis: "Dan meskipun Ivan Petrov melaporkan tingkat pertumbuhan yang luar biasa dari masalah kelebihan berat badan pada anak-anak di Rusia, di beberapa kota ada kecenderungan penurunan berat badan rata-rata." Contoh spesifik kota dengan kinerja abnormal harus diberikan pada paragraf berikutnya.
3. 3 Perdalam ide Anda menjelang akhir ulasan. Bahkan argumen yang paling menarik pun selalu dapat diperluas dengan setidaknya satu putaran terakhir dan subteks tambahan. Gunakan teknik ini di paragraf terakhir dari bagian utama ulasan sebelum kesimpulan, sehingga argumen Anda terukir dalam ingatan pembaca.
   • Misalnya, berikan argumen tandingan yang akan mengantisipasi kritik terhadap ulasan Anda dan memperkuat posisi Anda. Gunakan frasa seperti “harus diakui”, “tidak diragukan lagi”, atau “bagaimana Anda mungkin keberatan”, untuk menjelaskan argumen tandingan Anda.Kemudian jawab pertanyaan yang mungkin dan nyatakan argumen Anda yang berbobot setelah kata-kata “tetapi,” “namun,” atau “namun.”
4. 4 Nyatakan argumen Anda secara wajar dan objektif. Hindari nada yang terlalu bersemangat atau terlalu menyedihkan yang mungkin tidak menyenangkan bagi pembaca. Antusiasme harus dimanifestasikan dalam kemampuan untuk mengeksplorasi masalah secara mendalam dan mengekspresikan sudut pandang Anda dengan cara yang dapat diakses.
   • Ungkapan seperti: "Omong kosong ilmiah semu ini meludahi wajah semua sejarawan dunia" - mungkin menarik perhatian, tetapi pembaca akan menganggap lebih serius kata-kata: "Tingkat melek huruf dan kesadaran penulis artikel ini tidak tidak membiarkan argumennya dianggap serius."
5. 5 Sebagai kesimpulan, Anda harus merangkum pemikiran Anda dan menyarankan kemungkinan konsekuensi. Penting untuk meringkas pesan-pesan utama dari tinjauan secara singkat, dan juga untuk mengkomunikasikan kepada pembaca bagaimana hal ini dapat mempengaruhi keadaan di industri yang bersangkutan.
   • Bisakah konsekuensinya signifikan, atau apakah ulasan Anda hanya mengekspos penulis lalai lainnya?
   • Di paragraf terakhir, cobalah untuk membuat kesan abadi pada pembaca dengan kata-kata yang meyakinkan untuk menunjukkan pentingnya ulasan Anda: "Menganalisis keandalan pernyataan ilmuwan yang luar biasa bukanlah tugas yang mudah dan tidak menyenangkan, tetapi sangat penting bagi kita dan generasi mendatang."

Peringatan

• Jangan gunakan penilaian nilai dan komentar seperti: "Saya menyukai artikelnya", - atau: "Teksnya ditulis dengan buruk." Fokus pada nilai intrinsik publikasi.
• Tidak perlu menceritakan kembali artikel tersebut. Lebih baik menulis ulasan singkat daripada melengkapi teks Anda dengan menceritakan kembali kata-kata orang lain yang membosankan.

Tips

• Tulis ulasan pihak ketiga dalam bentuk nyata kecuali jika diperlukan. Selalu periksa pedoman gaya sebelum mulai bekerja.
• Jangan takut untuk membuat pernyataan yang berani dan percaya diri.
• Selalu periksa kembali teks Anda sebelum memberikannya kepada supervisor, supervisor, atau penerbit Anda.